8

द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस – हिंदी में | 8th July 19 | Free PDF

  • जून में बैंकॉक में एसोसिएशन ऑफ साउथईस्ट एशियन नेशंस (आसियान) के 34 वें शिखर सम्मेलन में, इसके सदस्य राज्यों ने अंततः “इंडो-पैसिफिक पर आसियान आउटलुक” नामक एक दस्तावेज में इंडो-पैसिफिक क्षेत्र के लिए एक सामूहिक दृष्टि व्यक्त करने में कामयाब रहे। ऐसे समय में जब चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच भू-राजनीतिक प्रतियोगिता बढ़ रही है, आसियान के लिए उभरते हुए क्षेत्रीय क्रम में अपनी केंद्रीयता को रेखांकित करने के लिए आसियान के लिए रणनीतिक कथानक को अपने पक्ष में करना अनिवार्य हो गया है।
  • हालाँकि शिखर सम्मेलन में आसियान के सदस्य राज्यों के बीच विभाजन थे, लेकिन वे एक गैर-बाध्यकारी दस्तावेज़ के साथ आने में कामयाब रहे। यह दस्तावेज़ में “एक रणनीतिक और भरोसेमंद क्षेत्र के निर्माण के लिए गति उत्पन्न करने में मदद करने के लिए एक समावेशी और” नियम-आधारित रूपरेखा “की आवश्यकता को रेखांकित करता है। इसके आसपास के क्षेत्र में एक महान शक्ति प्रतियोगिता के उद्भव के बारे में जागरूकता का दावा है कि यह दस्तावेज़ का तर्क है कि “भौतिक शक्तियों का उदय, अर्थात आर्थिक और सैन्य, शून्य-योग खेल“ पर आधारित अविश्वास, व्यवहारिकता और व्यवहार के पैटर्न को गहरा करने से बचने की आवश्यकता है।
  • व्यक्तिगत मतभेदों और द्विपक्षीय व्यस्तताओं के बावजूद आसियान के सदस्य देशों का अमेरिका और चीन के साथ संबंध है, क्षेत्रीय समूह अब एक सामान्य दृष्टिकोण का दावा कर सकते हैं जहां तक ​​इंडो-पैसिफिक क्षेत्र का संबंध है और जो थाईलैंड के प्रधान मंत्री, प्रथुथ चान-ओघा, सुझाव दिया गया “क्षेत्रीय और उप-क्षेत्रीय स्तरों पर सहयोग के मौजूदा ढांचे को भी पूरक बनाना चाहिए और क्षेत्र के लोगों के लाभ के लिए ठोस और ठोस वितरण उत्पन्न करना चाहिए”।

चीन सागर में आचरण

  • दिलचस्प यह भी है कि आसियान के सदस्य राज्यों ने दक्षिण चीन सागर में एक आचार संहिता के त्वरित समापन के लिए जोर देने के लिए सहमति व्यक्त की है, जो एक तेजी से लड़ी जाने वाली समुद्री जगह है जो चीन द्वारा और फिलीपींस, वियतनाम, इंडोनेशिया और मलेशिया के कुछ हिस्सों में दावा किया जाता है। । इस जलमार्ग के सैन्यीकरण को लेकर तनाव बढ़ता जा रहा है; जून में, एक फिलीपीन मछली पकड़ने की नाव डूबने के बाद एक चीनी जहाज द्वारा गिर गई थी। आशा है कि वार्ता के लिए संहिता का पहला मसौदा इस वर्ष के अंत तक प्रकाश को देख लेगा। इन कदमों के साथ, आसियान नेतृत्व सीट में होने के अपने इरादे को स्पष्ट रूप से संकेत दे रहा है क्योंकि यह चारों ओर भू-राजनीतिक मंथन का प्रबंधन करना चाहता है।
  • पिछले कुछ समय से इंडो-पैसिफिक अवधारणा के साथ जुड़े हुए, अब इसे अन्य प्रमुख क्षेत्रीय खिलाड़ियों द्वारा टेबल पर अपने कार्ड बिछाने शुरू करने के बाद तत्काल औपचारिकता के साथ अपनी औपचारिक प्रतिक्रिया व्यक्त करने में धकेल दिया गया है। जून में यूएस फ्री एंड ओपन इंडो-पैसिफिक (एफओआईपी) रणनीति रिपोर्ट जारी – यह एक “स्वतंत्र और खुले इंडो-पैसिफिक” को अधिक “मुखर चीन” के रूप में संरक्षित करने पर ध्यान केंद्रित करता है – शायद अंतिम धक्का था कि इस विषय पर आसियान चर्चा को निकट लाने की आवश्यकता है। जापान ने 2016 में अपनी स्वतंत्र और मुक्त इंडो-पैसिफिक अवधारणा का पहले ही खुलासा कर दिया था, जबकि ऑस्ट्रेलिया ने 2017 में अपनी विदेश नीति श्वेत पत्र जारी की, जिसमें सुरक्षा, खुलेपन और समृद्धि के आसपास केंद्रित अपनी इंडो-पैसिफिक दृष्टि का विवरण दिया। प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने 2018 में शांगरी-ला संवाद में भारत के भारत-प्रशांत दृष्टिकोण को स्पष्ट किया, यहां तक ​​कि भारत ने इस वर्ष की शुरुआत में विदेश मंत्रालय (MEA) में भारत-प्रशांत विंग की स्थापना की।
  • लंबे समय से, आसियान इंडो-पैसिफिक प्रवचन के साथ सामने आने के लिए अनिच्छुक रहा है क्योंकि यह धारणा थी कि यह चीन का विरोध कर सकता है। लेकिन जल्द ही यह एहसास हुआ कि इस तरह के दृष्टिकोण से अन्य लोगों को क्षेत्रीय वास्तुकला को आकार देने और खुद आसियान को हाशिए पर रखने की अनुमति मिल सकती है। और इसलिए अंतिम दृष्टिकोण जो आसियान ने किसी एक शक्ति के नेतृत्व का अनुसरण करने के बजाय प्रभावी रूप से अपना स्थान लेने के लिए किया है।

ढांचा

  • हालांकि आसियान का दृष्टिकोण इंडो-पैसिफिक को एक सतत क्षेत्रीय अंतरिक्ष के रूप में नहीं देखता है, यह विकास और कनेक्टिविटी पर जोर देता है, जो समुद्री सहयोग, बुनियादी ढांचे की कनेक्टिविटी और व्यापक आर्थिक सहयोग की आवश्यकता को रेखांकित करता है। आसियान संकेत दे रहा है कि वह इस क्षेत्र को प्रमुख शक्ति प्रतियोगिता का मंच बनाने से बचना चाहता है। इसके बजाय इसके संदर्भ का फ्रेम आर्थिक सहयोग और संवाद है। यह तथ्य कि आसियान आगे बढ़ चुका है और इंडो-पैसिफिक आउटलुक को स्पष्ट करना अपने आप में चीन के लिए एक चुनौतीपूर्ण चुनौती है जो इस अवधारणा को मान्य करने से इनकार करता है। लेकिन आसियान के दृष्टिकोण का उद्देश्य चीन को पूरी तरह से इस क्षेत्र के लिए अमेरिका के दृष्टिकोण के साथ संरेखित नहीं करने के लिए प्रेरित करना है।
  • भारत ने भारत-प्रशांत क्षेत्र पर आसियान के दृष्टिकोण का स्वागत किया है क्योंकि यह क्षेत्र के प्रति अपने दृष्टिकोण के साथ “अभिसरण के महत्वपूर्ण तत्व” देखता है। जून में अमेरिकी विदेश मंत्री माइक पोम्पियो की भारत यात्रा के दौरान, भारत स्पष्ट था कि यह “कुछ के लिए” इंडो-पैसिफिक में है और “किसी के खिलाफ नहीं” है और इस भौगोलिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्र में अमेरिका और चीन के साथ अपने संबंधों को सावधानीपूर्वक जांचना चाहता है। । जैसा कि विदेश मंत्री एस। जयशंकर ने सुझाव दिया है कि “[और] कुछ शांति, सुरक्षा, स्थिरता, समृद्धि और नियम हैं”। भारत-प्रशांत में निवेश जारी है; जापान के ओसाका में हालिया जी -20 शिखर सम्मेलन के मौके पर, श्री मोदी ने क्षेत्रीय संपर्क और बुनियादी ढांचे के विकास में सुधार पर ध्यान देने के साथ अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और जापान के प्रधानमंत्री शिंजो आबे के साथ भारत-प्रशांत क्षेत्र पर चर्चा की।
  • आसियान के साथ अंतत: भारत-प्रशांत में अपनी भूमिका के साथ आने के कारण, गेंद अब अन्य क्षेत्रीय हितधारकों के न्यायालय में है, जो क्षेत्रीय समूह के साथ काम करने के लिए उस क्षेत्र में शक्ति का संतुलन बना सकते हैं जो समावेशी स्थिरता और आर्थिक समृद्धि के पक्ष में है। ।
  • न तो ‘मानवता के खिलाफ अपराध’ और न ही ‘नरसंहार’ को भारत के आपराधिक कानून का हिस्सा बनाया गया है, एक ऐसा कानून जिसे तत्काल संबोधित करने की आवश्यकता है। यह दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एस। मुरलीधर की याचिका थी, जबकि राज्य बनाम सज्जन कुमार (2018) में फैसला सुनाया था।
  • 1984 में दिल्ली और पूरे देश में सिख विरोधी दंगों के दौरान सिखों की सामूहिक हत्या का मामला। अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा कि इस तरह के बड़े अपराध “कानून प्रवर्तन एजेंसियों की सहायता से राजनीतिक अभिनेताओं द्वारा इंजीनियर” मानवता (CAH) के खिलाफ अपराधों की श्रेणी में आते हैं।
  • अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, CAH को अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायालय (ICC) के रोम संविधि के तहत निपटाया जाता है। उन्हें हत्या, विनाश, दासता, निर्वासन, यातना, कारावास और बलात्कार जैसे अपराधों के रूप में परिभाषित किया गया है, “हमले के ज्ञान के साथ” किसी भी नागरिक आबादी के खिलाफ निर्देशित व्यापक या व्यवस्थित हमले के एक भाग के रूप में किए गए।
  • भारत रोम संविधि का पक्षकार नहीं है, जिसका अर्थ है कि CAH के साथ एक अलग कानून बनाने के लिए वर्तमान में कोई दायित्व नहीं है। नरसंहार सम्मेलन (1948) के अनुसमर्थन के बाद भी, भारत ने इसे घरेलू कानून में लागू नहीं किया है।
  • अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायालय की रोम संविधि (जिसे अक्सर अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय या रोम संविधि कहा जाता है) वह संधि है जिसने अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायालय (ICC) की स्थापना की। यह 17 जुलाई 1998 को रोम, इटली में एक राजनयिक सम्मेलन में अपनाया गया था और 1 जुलाई 2002 को यह लागू हुआ। मार्च 2019 तक, 122 राज्य इस क़ानून के पक्ष में हैं। अन्य बातों के अलावा, क़ानून न्यायालय के कार्यों, अधिकार क्षेत्र और संरचना को स्थापित करता है।
  • रोम संविधि ने चार प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय अपराध नरसंहार, मानवता के विरुद्ध अपराध, युद्ध अपराध और आक्रमण के अपराध की स्थापना की। वे अपराध “सीमाओं के किसी भी क़ानून के अधीन नहीं होंगे”। रोम संविधि के तहत, आईसीसी केवल उन स्थितियों में चार मुख्य अंतरराष्ट्रीय अपराधों की जांच और मुकदमा चला सकता है, जहां राज्य ऐसा करने में “असमर्थ” या “अनिच्छुक” हैं; न्यायालय का क्षेत्राधिकार घरेलू न्यायालयों के क्षेत्राधिकार का पूरक है। न्यायालय के पास अपराधों पर केवल तभी अधिकार होता है जब वे किसी राज्य पार्टी के क्षेत्र में प्रतिबद्ध होते हैं या यदि वे किसी राज्य पार्टी के राष्ट्रीय द्वारा प्रतिबद्ध होते हैं; इस नियम का एक अपवाद यह है कि आईसीसी के पास अपराधों पर क्षेत्राधिकार भी हो सकता है यदि इसका अधिकार क्षेत्र संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा अधिकृत है।

अनिच्छा के कारण

  • भारत की अनिच्छा के लिए सबसे संभावित कारण सीएएच पर एक अलग कन्वेंशन पर वार्ता प्रक्रिया में सक्रिय रूप से भाग लेना, जो कि 2014 में शुरू हुआ था, रोम स्टेटमेंट में प्रदान की गई सीएएच की उसी परिभाषा को अपनाना हो सकता है। अंतर्राष्ट्रीय विधि आयोग (ILC) में भारतीय प्रतिनिधियों ने कहा है कि मसौदा लेखों को मौजूदा संधि शासनों के साथ संघर्ष या नकल नहीं करना चाहिए।

भारत ने रोम के क़ानून की तीन आधारों पर बातचीत के दौरान CAH की परिभाषा पर आपत्ति जताई थी।

  1. पहला, भारत ‘स्थितियों में से एक के रूप में व्यापक या व्यवस्थित’ का उपयोग करने के पक्ष में नहीं था, ‘व्यापक और व्यवस्थित’ को प्राथमिकता देता है, जिसके लिए प्रमाण की एक उच्च सीमा की आवश्यकता होगी।
  2. दूसरा, भारत अंतरराष्ट्रीय और आंतरिक सशस्त्र संघर्षों के बीच एक अंतर बनाना चाहता था। यह शायद इसलिए था क्योंकि कश्मीर और पूर्वोत्तर जैसे स्थानों में नक्सलियों और अन्य गैर-राज्य अभिनेताओं के साथ इसके आंतरिक संघर्ष सीएएच के दायरे में आ सकते हैं।
  3. तीसरी आपत्ति सीएएचके तहत व्यक्तियों के लागू गायब होने से संबंधित है। यहां यह उचित है कि भारत ने हस्ताक्षर किए हैं लेकिन अभी तक संयुक्त राष्ट्र के संरक्षण के लिए संयुक्त राष्ट्र के अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन को लागू नहीं किया है क्योंकि यह देश को घरेलू कानून के माध्यम से इसे अपराधी बनाने के लिए बाध्य करेगा।
  • क्या इन आपत्तियों को भारत की आपत्तियों / ILC के चल रहे कार्यों पर चुप्पी के आधार के रूप में देखा जा सकता है? क्या भारत को रोम संविधि के आधार पर CAH की बहुत परिभाषा पर आपत्ति है या क्या उसे अपराध के संदर्भ तत्वों से चिंता है?

एक परिचित पैटर्न

  • राज्य बनाम सज्जन कुमार में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि “सामूहिक हत्याओं का एक परिचित पैटर्न” देखा गया था “1993 में मुंबई में, 2002 में गुजरात में, 2008 में कंधमाल, ओडिशा में और 2013 में उत्तर प्रदेश के मुजफ्फरनगर में” जहां अपराधियों ने “राजनीतिक संरक्षण का आनंद लिया है और अभियोजन से बचने में कामयाब रहे हैं”।
  • अंतर्राष्ट्रीय नियम-आधारित आदेश के सम्मान के दावे के साथ आईएलसी में भारत की गायब आवाज़ अच्छी तरह से नहीं जाती है। अपने क्षेत्र में हो रहे सामूहिक अपराधों और अपराधियों को बचाने के लिए आंखें मूंदने से लोकतंत्र के रूप में भारत की स्थिति पर खराब असर पड़ता है। भारत के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति दिखाना और रचनात्मक रूप से ILC के साथ जुड़ना उचित होगा, जो इस प्रक्रिया में घरेलू आपराधिक न्याय प्रणाली की कमियों को भी दूर करेगा।
  • केंद्रीय बजट में सबसे ज्यादा देखी जाने वाली संख्या, शायद, राजकोषीय घाटे का सकल घरेलू उत्पाद का अनुपात है। अनुपात में गिरावट की टिप्पणीकारों और बाजारों द्वारा की जाती है। वृद्धि को सुधारों के लिए एक झटका के रूप में देखा जाता है।
  • इस वर्ष, आर्थिक सर्वेक्षण द्वारा 2018-19 के लिए एक दिन पहले बताए गए दृष्टिकोण की बदौलत यह संख्या पहले की तुलना में अधिक रुचि की थी। इससे पहले सर्वेक्षण के संस्करणों ने सुझाव दिया था कि चूंकि निजी निवेश नहीं ले रहा था, इसलिए सार्वजनिक निवेश में कमी की गुंजाइश थी।
  • नवीनतम सर्वेक्षण में ऐसी अस्पष्टताओं के लिए कोई जगह नहीं है। यह स्पष्ट करता है कि निजी निवेश विकास और नौकरियों का प्रमुख चालक है। यह इस प्रकार है कि सरकार को सार्वजनिक बचत पर कम मांग करनी चाहिए ताकि इसका अधिक हिस्सा निजी निवेश के लिए उपलब्ध हो। दूसरे शब्दों में, सर्वेक्षण के विश्लेषण से जाना, राजकोषीय समेकन पर एक भी तेज फोकस से कोई बच नहीं सकता है।

राजकोषीय घाटे के लक्ष्य को पूरा करना

  • यह आश्चर्यजनक है, इसलिए, वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण के बजट भाषण में भी राजकोषीय घाटे का आंकड़ा नहीं बताया गया है, शायद यह पहली तरह का है! न ही इसने जीडीपी के 3.3% राजकोषीय घाटे के लक्ष्य की दिशा में कोई रास्ता बनाया। चूक राजस्व और व्यय के रुझानों से वित्त मंत्री द्वारा लगाए गए सीमाओं को दर्शाता है।
  • 2011-12 में, जीडीपी अनुपात का राजकोषीय घाटा 5.9% था। 2015-16 तक यह घटकर 3.9% रह गया था। इसके बाद, यह लगभग 3.5% पर अटक गया है। 2018-19 के लिए बजट 2017-18 और 2018-19 के लिए पहले निर्धारित लक्ष्यों से चूक गया। इसने 2018-19 के लिए 3.3% के राजकोषीय घाटे के लक्ष्य के साथ संशोधित ग्लाइड पथ को रेखांकित किया, 2019-20 के लिए 3.1% और 2020-21 के लिए 3%। 2019-20 के बजट से पता चलता है कि संशोधित लक्ष्य भी अब तक याद नहीं किए गए हैं। 2018-19 के लिए राजकोषीय घाटा सकल घरेलू उत्पाद का 3.4% समाप्त हो गया है; 2019-20 के लिए, यह 3.3% अनुमानित है। यह एक बहादुर आत्मा होगी जो मानती है कि 2020-21 के लिए 3% का लक्ष्य पूरा किया जाएगा।
  • सरकार को राजस्व व्यय की पारंपरिक वस्तुओं में फिर से काम करने में कुछ सफलता मिली है। प्रमुख सब्सिडी (खाद्य, उर्वरक, पेट्रोलियम), जो जीडीपी के 2% या अधिक का दावा करते थे, जीडीपी के 1.4% पर स्थिर हो गए हैं।
  • लेकिन खर्च की नई चीजें सामने आई हैं। पीएम-किसान योजना, जो प्रति वर्ष प्रत्येक किसान परिवार के लिए 6,000 प्रदान करती है, 2019-20 में सरकार की लागत 75,000 करोड़ होगी। राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी योजना की रूपरेखा प्रत्येक गुजरते वर्ष के साथ समाप्त हो गई है।

कर-जीडीपी अनुपात

  • कर राजस्व के संबंध में बड़ी निराशा हुई है। विमुद्रीकरण और वस्तु एवं सेवा कर (जीएसटी) लागू होने के बाद उम्मीद थी कि प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष कर दोनों बढ़ेंगे। परिणामस्वरूप, जीडीपी अनुपात का कर एक अलग प्रक्षेपवक्र में बदल जाएगा। 2018-19 के बजट में जीडीपी अनुपात 2017 में 11.6% से बढ़कर 2018-19 में 12.1% और 2019-20 में 12.4% तक बढ़ने का अनुमान है। 2019-20 का बजट इन आशाओं को धराशायी करता है। इसका अनुमान 2018-19 में जीडीपी अनुपात 11.9% और 2019-20 में 11.7% है। 2018-19 में जीएसटी संग्रह में कमी से राजकोषीय समेकन के लिए घड़ी वापस आ गई है।
  • हम राजकोषीय संख्याओं को कैसे संतुलित करते हैं जब जीडीपी अनुपात का कर अपेक्षाओं पर खरा नहीं उतर रहा है? मुख्य आर्थिक सलाहकार ने संकेत दिया है कि सरकार विनिवेश से पूंजी प्राप्तियों और सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों (PSE) सहित सरकार से संबंधित भूमि की बिक्री पर अपनी उम्मीदें लगाती है। सार्वजनिक उपक्रमों की रणनीतिक बिक्री के अर्थ में विनिवेश वास्तव में दूर नहीं हुआ है। अधिकांश विनिवेश में अन्य सार्वजनिक उपक्रमों द्वारा पीएसई में इक्विटी की खरीद शामिल है। सरकारी भूमि की बिक्री एक लंबी-खींची जाने वाली प्रक्रिया है और एक मूल्यांकन पर विवाद के साथ होती है। इसके अलावा, बजट को संतुलित करने के लिए सरकारी संपत्ति की बिक्री भविष्य की वित्तीय समस्याओं को कम करती है। यह राजकोषीय स्थिरता की समस्या का जवाब नहीं है।
  • अल्पावधि में, सरकार की उम्मीदों को भारतीय रिज़र्व बैंक (RBI) के लिए आर्थिक पूँजी ढाँचे पर बिमल जालन समिति पर आराम करना चाहिए। समिति की स्थापना के लिए सरकार का इरादा यह देखना था कि क्या आरबीआई के कुछ भंडार का उपयोग राजकोषीय स्थिति को कम करने के लिए किया जा सकता है। रिपोर्ट सौंप दी गई है, लेकिन अभी तक इसे सार्वजनिक नहीं किया गया है। ऐसी खबरें हैं कि बहुमत सरकार को एक-शॉट के हस्तांतरण का समर्थन नहीं करता है, जो सरकार को पसंद आएगा।
  • निजी निवेश न केवल एक उच्च राजकोषीय घाटे के प्रभाव से भीड़ से विवश है। इससे पहले इकोनॉमिक सर्वे के संस्करणों ने ट्विन बैलेंस शीट की समस्या, यानी कंपनियों में कर्ज का उच्च स्तर और बैंकों की उच्च गैर-निष्पादित परिसंपत्तियों को निजी निवेश पर एक महत्वपूर्ण बाधा के रूप में पहचाना था। 2018-19 का आर्थिक सर्वेक्षण कहता है कि नीतिगत अनिश्चितता को कम करने से किसी तरह से ट्विन बैलेंस शीट की समस्या के कारण होने वाली खींचतान को दूर किया जा सकता है। यह संदिग्ध है।
  • आर्थिक सुधारों की शुरुआत के बाद से नीति की व्यापक दिशा कभी संदेह में नहीं रही है, भले ही गति जमीन पर स्थिति के जवाब में भिन्न हो। अगर नीतिगत अनिश्चितता एक गंभीर मुद्दा होता, तो निश्चित रूप से यह विदेशी पूंजी की आमद में परिलक्षित होता, चाहे विदेशी संस्थागत निवेश हो या विदेशी प्रत्यक्ष निवेश।
  • ट्विन बैलेंस शीट को हल करना निजी निवेश को पुनर्जीवित करने की कुंजी है। इसके लिए सरकार को सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों (PSB) को पर्याप्त पूंजी उपलब्ध कराना आवश्यक है। बजट का सबसे बड़ा सकारात्मक PSB के लिए पूंजी की ओर 70,000 करोड़ का आवंटन है। हालाँकि, आवंटन तभी सार्थक है जब इसे चालू वित्त वर्ष में एक बार में खर्च किया जाए, न कि कई वर्षों में। इसके बाद ही बैंकों के पास गैर-निष्पादित परिसंपत्तियों के प्रावधानों को कवर करने के साथ-साथ फर्मों को ऋण प्रदान करने के लिए पर्याप्त पूंजी होगी।

एनबीएफसी में तरलता की समस्या

  • बजट एनबीएफसी में तरलता की समस्या को दूर करने का प्रयास करता है। यह चालू वित्त वर्ष के दौरान 100,000 करोड़ के कुल मूल्य के NBFC की संपत्तियों की खरीद पर 10% तक के नुकसान के लिए कवर प्रदान करता है। कई लोग इसे निजी एनबीएफसी की सरकारी खैरात के रूप में देखते हैं। आशंकाएं गलत हो सकती हैं। हानि कवर केवल छह महीने के लिए है और केवल अच्छी तरह से मूल्यांकन किए गए विभागों और एनबीएफसी के लिए अभिप्रेत है। बैंकों को पोर्टफोलियो और एनबीएफसी के अधिक पोर्टफोलियो खरीदने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है। बैंकों को अधिक पोर्टफोलियो खरीदने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है
  • सरकार को उम्मीद है कि ऋण के प्रवाह को बढ़ावा देने से, PSB के पुनर्पूंजीकरण से निजी निवेश को पुनर्जीवित करने में मदद मिलेगी। यदि यह न हो तो क्या होगा? क्या सरकार को राजकोषीय घाटे के लक्ष्य के लिए एक ही संख्या पर ध्यान केंद्रित करना जारी रखना चाहिए? या महंगाई दर में गिरावट और केंद्र और राज्यों के संयुक्त राजकोषीय घाटे में गिरावट को ध्यान में रखते हुए एक व्यापक श्रेणी को स्वीकार करना अधिक यथार्थवादी होगा? आर्थिक मंदी का जवाब उतना आसान नहीं हो सकता है जितना कि सर्वेक्षण करता है।
  • अमेरिका के बजट पर भारत-अफगान व्यापार को चोट पहुँचाने वाले बजट भी चाहबहार निधि में कटौती करते हैं
  • नवीनतम बजट में वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण द्वारा घोषित ईरान के चाबहार बंदरगाह के लिए अपने आवंटन को दो-तिहाई से घटाने के लिए सरकार का निर्णय, भारत-अफगान व्यापार के लिए एक और झटका होगा, जो पहले से ही हवाई क्षेत्र के अधिकारों पर प्रतिबंध लगाने के पाकिस्तान के फैसले से प्रभावित था। दिल्ली और काबुल में ईरान के अधिकारियों और राजनयिकों पर भारत और अमेरिका के प्रतिबंधों से उड़ान भरनी है।
  • सरकार, जो पिछले कुछ वर्षों से बंदरगाह के लिए प्रत्येक वर्ष 150 करोड़ आवंटित कर रही थी, ने 2019-20 के बजट में इसके आवंटन को केवल 45 करोड़ तक घटा दिया है।

थोड़ी मदद की छूट

  • तकनीकी रूप से, अमेरिका ने भारत को चाबहार बंदरगाह विकसित करने के लिए एक छूट जारी की है, अफगानिस्तान के साथ व्यापार को बढ़ावा देने के लिए अपनी “दक्षिण एशिया” रणनीति के हिस्से के रूप में। व्यवहार में, हालांकि, ट्रम्प प्रशासन द्वारा लगाए गए तेल और अपंग आर्थिक प्रतिबंधों के लिए सभी छूटों को रद्द करना, सभी लेकिन जमे हुए सौदे हैं। अफगान बैंक शिपमेंट के लिए क्रेडिट लाइन खोलने से हिचकिचाते हैं, और शिपर और कार्गो हैंडलर ईरानी बंदरगाह की सर्विसिंग से दूर रहते हैं।
  • “पिछले महीने (फरवरी-मई) के दौरान, चाबहार अफगानिस्तान और मध्य एशिया के लिए माल और वस्तुओं के परिवहन के लिए फला-फूला था, जो पहले और दो बार लोडिंग और अनलोडिंग की मात्रा के साथ था,” दिल्ली में ईरान के राजदूत अली चेगेनी ने कहा। “लेकिन ईरान के प्रतिबंधों पर अमेरिकी अधिकारियों के स्वाभाविक और अप्रत्यक्ष रूप से प्रतिबंधों का नकारात्मक प्रभाव है और चाबहार सहित ईरानी बंदरगाहों के साथ काम करने के बारे में कंपनियों के बीच चिंता का विषय है।
  • पिछले सप्ताह पत्रकारों से बात करते हुए, अफगानिस्तान के नए प्रमुख मिशन ताहिर कादिरी ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि पाकिस्तान के हवाई क्षेत्र प्रतिबंध, जिसे 12 जुलाई तक बढ़ा दिया गया था, शीघ्र ही हटा दिया जाएगा। प्रतिबंध के परिणामस्वरूप, काबुल और दिल्ली के बीच उड़ानों पर बड़ी मात्रा में अफगान फल और कृषि उत्पादों ने कार्गो को बनाया था, जिन्हें अन्य अंतरराष्ट्रीय बाजारों में भेजा जा रहा है।
  • “मूल कार्गो कॉरिडोर अब तक चालू नहीं है,” गलियारे पर उद्घाटन कार्गो चार्टर का संचालन करने वाली कंपनी एयरो ट्रेक इंटरनेशनल के बरुन बिड़ला ने द हिंदू को बताया।
  • अधिकारियों का कहना है कि प्रतिबंधित वायु और समुद्री मार्गों के माध्यम से व्यापार के साथ-साथ पाकिस्तान द्वारा वाघा भूमि मार्ग पर अफगान ट्रकों को देने से इनकार करने पर व्यापार अभी के लिए रुख पर आ सकता है।

 

 

Download Free PDF – Daily Hindu Editorial Analysis